Das Recht auf Vergessen werden

tl;dr: Das »Recht auf Vergessen werden« ist wirkungslose Symbolpolitk. Die Gesellschaft müsste stattdessen ein »Recht auf Anonymität« etablieren.

In der Debatte um Datenschutz im Internet liest man immer wieder von der Forderung auf ein »Recht auf Vergessen werden«, zuletzt im Konzeptpapier Digitales Hessen der dortigen grünen Landtagsfraktion. Das Konzept kennt man schon vom Bild des digitalen Radiergummis von Verbraucherschutzministerin Aigner: Wenn jemand Informationen, die über ihn im Netz kursieren, dort nicht mehr sehen will, dann kann er sie einfach löschen lassen.

Nun bin ich ein sehr großer Verfechter des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung und ich würde ein solches Konzept sofort mittragen, wäre es nicht vor allem eins: ein Märchen. Das Internet – zumindest in der Form, wie wir es kennen – ist darauf ausgelegt, Informationen zu verbreiten und Versuche, die Verbreitung von Informationen zu stören, zu umgehen. Das trifft nicht nur auf die technische Struktur zu, sondern ganz besonders auf das daraus entstandene Nutzerverhalten. Technische Maßnahmen wie Digitales Rechte-Management, wie wir es von Musikdownloads, eBooks und besagtem »digitalen Radiergummi« kennen, sind nicht nur wenig effektiv, sie werden schlicht und ergreifend nicht genutzt.

Wenn jemand ein Foto ins Netz stellt, auf dem ich abgebildet bin, sind meine Möglichkeiten, das zu unterbinden, äußerst begrenzt. Dieser Kontrollverlust lässt sich schwer verhindern. Die Idee der hessischen Grünen, ein Anrecht darauf zu haben, dass alle Daten gelöscht werden, wenn ich einen Account bei einem Dienst kündige, ist schon deutlich weiter als der »digitale Radiergummi«, aber bleibt dennoch nur ein Symbol. Unternehmen sind international tätig und dürfen viele Informationen aufgrund verschiedener Gesetze gar nicht löschen, des Weiteren sind die Dienste immer enger verzahnt. Ich kann mich schon fast überall mit meinem Facebook- oder Google-Account anmelden und wer weiß schon noch, auf wie vielen Seiten er damit erscheint?

Aber auch ohne ein wirksames »Recht auf vergessen werden« sind wir dem Problem nicht völlig hilflos ausgesetzt. Zum einen ist die Binsenweisheit »Das Internet vergisst nichts!« nicht immer wahr. Wer schon einmal versucht hat, etwas, das er vor fünf Jahren auf einer Webseite gesehen hat, wieder zu finden, weiß, was ich meine. Dennoch muss man im Ernstfall davon ausgehen, dass einmal veröffentlichte Informationen nicht mehr »entöffentlicht« werden können. Ein vernünftiger Ansatz muss daher darauf abzielen, den Menschen die Möglichkeiten zu geben, die Veröffentlichung sensibler Daten von vornherein zu verhindern.

Das beginnt bei einer gesetzlich gebotenen Datensparsamkeit. Es dürfen tatsächlich nur die Daten verlangt werden, die für einen Dienst wirklich benötigt werden. Wenn ein Webshop etwa das Geburtsdatum einer Person verlangt, dann ist das nicht in Ordnung. Soweit bin ich mir auch mit den hessischen Grünen einig. Aber man muss diese Idee weiter ausbauen, zu einem gesetzlich garantierten Recht auf Anonymität. Viele Dienste – von E-Mail-Postfächern bis zu sozialen Netzwerken – benötigen überhaupt keine Informationen über ihre Nutzer.

Und genau hier beginnt das eigentliche Problem: Die Politik bastelt noch immer an Maßnahmen, welche den Fluss von Informationen unterbinden sollen. Wenn man jedoch von vornherein anonym ist, dann sind Daten, die veröffentlicht oder von Unternehmen (legal!) verschachert werden, kein so großes Problem mehr. Der Schritt aus der Anonymität wäre jederzeit möglich, und vor allem könnte man eigenverantwortlich darüber entscheiden.

In der ganzen Diskussion darf aber eines nicht vergessen werden: Völlig egal, welche Regeln wir für Datenschutz im Netz und kommerzielle Webdienste etablieren, sie helfen alle nichts, wenn der Staat seine Datensammelwut nicht einschränkt. Es nützt nichts Facebook das Datensammeln zu verbieten, wenn bei jedem aufgeregten Kommentar sofort der Anschlussinhaber der IP-Adresse ermittelt wird. Auch hier muss es ein Recht auf Anonymität geben, wenn auch natürlich kein absolutes.

Die Debatte zeigt auf jeden Fall, dass wir endlich mit der unwirksamen Symbolpolitik aufhören müssen. Und das heißt: kein »Vergessen«, kein »Radiergummi«, sondern Anonymität!

Symbolbild Green Promotion – CC-BY

Hinweis: Dieser Kommentar wurde von Andi Popp geschrieben und stellt nicht notwendigerweise die Meinung des ganzen Landesverbandes dar. Alle Mitglieder können Kommentare über das entsprechende Formular bei der SG Digitale Medien einreichen.